InLine
获取 InLine LITERATURE REVIEW
写作，是思考的另一种方式
从反馈到修订，重新理解作者与工具的关系。
02 从反馈到修订
写作并非将既有想法简单转录为文字，而是在表达、审视与修改中不断形成认识的过程。一次有效的反馈，应当帮助作者重新看见自己的论证。
当 AI 参与写作，重要的不只是生成一段更流畅的文字，更是让每一处修改都可以被理解、被讨论，并由作者作出选择。
因此，写作工具需要为思考保留空间：让证据与观点相连，让建议与正文分开，让最终的判断回到作者手中。
研究笔记 / 人机协作与学术写作
为深入思考，为认真写作。
InLine.
让思考，成为作品。
检索文献、组织论证，与 AI 一起打磨文稿。
从第一条证据，到每一处由你决定的修订。
本地优先 · 首个公开版本开发中
文献综述文稿文献库导出 ↗
一个空间，容纳完整的写作过程。界面示意 · 示例文稿
作品，在你手中。
文稿保存在本机，项目与版本有迹可循。安心把精力放回写作。
AI，与你协作。
建议以修订呈现。接受、拒绝、继续讨论，每一步都由你决定。
写作，自然衔接。
导入已有的 Word 文稿。完成后，带着批注与修订继续交付。
01 / 本地文献检索
找到那一篇。
也找到那一句。
同时检索 Zotero 文献与 Obsidian 笔记。
直达命中段落，让积累的阅读重新参与思考。
你的文献与笔记，在这里相遇。Zotero / Obsidian
试着搜索
2 条示例结果 · 命中原文片段
01
反馈与写作修订
ZoteroP. 12
有效的反馈不仅指向文字表面的错误，也帮助作者重新审视论证结构，并在修订中形成新的理解。
02
阅读笔记：作者如何使用反馈
Obsidian¶ 8
将反馈转化为自己的判断，需要比较建议与写作意图，而不是直接接受每一项修改。
03
工作记忆与写作过程
ZoteroP. 6
写作者需要在工作记忆中协调计划、表达与修订，在局部文字和整体论证之间分配注意。
示例资料中没有匹配。试试“反馈”“修订”或“工作记忆”。
搜索已有积累，把证据带回写作。仅检索本页 3 条示例 · 非真实文献
修订预览交互示例
讨论 / 写作支持工具的作用
AI 能够替代作者完成学术判断。AI 可以辅助作者审视论证，而学术判断仍由作者作出。
修改理由
明确辅助工具的作用边界，保留作者对论证与结论的责任。
这是一条示例修订，点击即可体验。
03 / 项目文献库
让读过的，
成为写下的。
把文献、原文片段和用途说明放在项目里。
从一个观点，回到它的证据。
项目文献库示例资料
01↗
写作过程中的反思与修订
研究笔记 · 写作过程
02↗
反馈如何促进深度学习
研究笔记 · 反馈素养
03↗
人机协作中的作者主动性
研究笔记 · 人机协作
原文片段 → 我的论证
“修订不只是改变文字，也是重新组织思考的过程。”用途说明
用于文献综述第二节，说明修订与知识建构之间的关系。
文献 · 片段 · 译文 · 用途示例内容，不代表真实文献引文
留一点空间，给你的下一篇作品。
从一个想法开始。
InLine 的首个公开版本正在打磨。
欢迎写信申请首批体验，也聊聊你的写作方式。
将打开邮件应用 · 暂无公开安装包
目前的开发进度 ＋
已实现文稿编辑、批注线程、逐条修订审批、项目文献库、本地 Zotero / Obsidian 检索与 DOCX 导出。Windows 发行准备、公开安装包和真实论文格式验收仍在进行中。